За снижение цен в местах питания учащихся, взялся официальный представитель при Министре образования и науки Российской Федерации по правам студентов Артем Хромов. Предстоит сбор информации, изучение мнений, анализ и корректировка сложившейся ситуации.
В конце декабря 2012 года проходило интернет голосование на должность омбудсмена по правам студентов, в котором участвовало 57 тысяч человек. С 24 января 2013 года этот пост занимает 28-летний Артем Хромов. Незамедлительно стали обсуждаться такие вопросы как: проблемы при поступлении в вузы, обсуждение роли студенческих советов, государственное распределение выпускников, проблема с так называемым комендантским часом в общежитиях, многочисленные бюрократические процедуры в вузах. Одной из наболевших и важных проблемных областей является сфера питания студентов.
Мнение студентов
Командой лица, наделённого официальной властью, было проведено исследование среди студентов: насколько они удовлетворены питанием в столовых своих заведениях. Оказалось, лишь только 60% опрошенных удовлетворены качеством питанием в учебных заведениях. Студенты жаловались на высокие цены, качество еды. Было опрошено около 8500 учащихся вузов и из тех 60%, которые удовлетворены -3673 человека, все же имеют претензии к еде, но готовы мириться.
Большинство студентов, которые высказываются о проблемах с питанием в современных вузах, говорят о высоких ценах. Например, чиновники тратят в своих столовых и буфетах 100-250 рублей, студент нередко тратит больше на обед или завтрак, а иногда за все вместе. Если сравнить стипендию учащегося и заработную плату депутата, то, безусловно, встает вопрос: насколько справедливы такие цены и почему так получается?
Очень много тех, кто сомневается в том, что можно влиять на сложившуюся ситуацию. Но вспоминая историю с комендантским часом и борьбу с ним, победу, одержанную над ним – все в наших руках. (Письмо Министерству образования и науки России от 14.05.2014 N ВК–951/09 «О «комендантском часе» в студенческих общежитиях»). Студенческий омбудсмен Артем Хромов выступил с предложением отказа от времени входа и выхода в общежития. Было доказано, что подобные правила, установленные заведующими и руководством вузов, противоречат российскому законодательству.
